Está ben, pero ten problemas importantes para ser o último traballo
As citas non están ben construidas. Non hai que poñer títulos, xornadas, promotores son datos innecesarios si se fai ben a cita, con todos datos: apelidos, ano e páxina. En todas hai que poñer o ano, por exemplo, tamén nas leis. O que non entendín, tamén por innecesarias, todas as imaxes dos fondos dos distintos museos, eso non é correcto. Trátase de que traballedes o texto, non que copiedes e pegar. E non son necesarios todos os fondos, senón aqueles que son relevantes e mostran o significado do arquivo.
Nas fontes hai que poñer o ano de publicación. Se no texto poñedes Romero Tallafigio, na fonte hai que poñer os 21 apelidos. Por qué aparece referido o Museo Pardo Bazán, se non falades do mesmo. E Dialnet e Eprints son bases de datos, hai que buscar o sitio orixinal onde se publicou, que aparece no texto. E tampouco hai que repetir vairas veces o mesmo Arquivo.
saraseijodocu 
Está ben, pero ten problemas importantes para ser o último traballo
As citas non están ben construidas. Non hai que poñer títulos, xornadas, promotores son datos innecesarios si se fai ben a cita, con todos datos: apelidos, ano e páxina. En todas hai que poñer o ano, por exemplo, tamén nas leis. O que non entendín, tamén por innecesarias, todas as imaxes dos fondos dos distintos museos, eso non é correcto. Trátase de que traballedes o texto, non que copiedes e pegar. E non son necesarios todos os fondos, senón aqueles que son relevantes e mostran o significado do arquivo.
Nas fontes hai que poñer o ano de publicación. Se no texto poñedes Romero Tallafigio, na fonte hai que poñer os 21 apelidos. Por qué aparece referido o Museo Pardo Bazán, se non falades do mesmo. E Dialnet e Eprints son bases de datos, hai que buscar o sitio orixinal onde se publicou, que aparece no texto. E tampouco hai que repetir vairas veces o mesmo Arquivo.