PRÁCTICA 3: Selección y análisis, armas de la Documentación

Práctica FINAL- Artículo CC Documentación (2)

Anuncios

2 comentarios en “PRÁCTICA 3: Selección y análisis, armas de la Documentación

  1. O traballo ten validez. Os distintos apartados ofrecen un contido aceptable e consistentes. O apartado de novas expresións está bastante completo. Hai citas, pero algunhas non están ben feitas. É necesario incorporar a páxina da cita, como sinal de fiabilidade. E as citas de segunda mán tampouco están bem construídas. Por outra parte non se debe poñer unha relación de citas ou um listado sin mais engadidos, hai que completalas e introducilas para que se entendan.
    Em canto á bibliografia, ben a incorporación do resumo das distintas fontes, pero faltan alguns detalles no formato das mesmas nalguns casos. O texto de López Yepes (1955) teño dúbidas sobre o acceso ao mesmo. En Cabrales Guzmán non vai o enlace. Un congreso non é un sitio de publicación, é un espazo de defensa de ideas, así que habería que buscar o sitio onde se publicaron as ponencias que é unha revista da Universidade Complutense. Os títulos soen ir en cursiva, e os capítulos do libro e os títulos do libro non poden ir os dous en cursiva. E na bibliografia non aparecen recollidos os textos dos autores que aparecen relacionados côas definicións, por exemplo.
    Hai que revisar o texto. É imprescindible. Tamén ten que Haber relación entre os contidos, citas e a bibliografía para que o texto sexa riguroso.

  2. O traballo sobre Documentación ten unha nota de 8,5

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s